(CNN) A democrata Janet Protasiewicz vencerá a corrida para a Suprema Corte de Wisconsin, projeta a CNN, invertendo o controle da maioria em favor dos liberais em uma das eleições mais importantes do ano sobre acesso ao aborto, regras eleitorais e uma briga em um estado decisivo.
Protasievich, juiz do Tribunal do Condado de Milwaukee, derrotará o conservador Daniel Kelly, ex-juiz da Suprema Corte estadual, em uma corrida que quebrou recordes de gastos em eleições judiciais estaduais. Sua vitória poderia ter quebrado uma era de domínio republicano em um estado atolado em conflitos políticos por mais de uma década.
Suprema Corte dos Estados Unidos Roe v. A corrida foi um indicador importante de como a questão do aborto está motivando os eleitores quase um ano depois que o caso Wade foi anulado. Um tribunal estadual está pronto para resolver uma batalha legal nos próximos meses Lei de Wisconsin de 1849 Proíbe o aborto em quase todas as circunstâncias.
Os conservadores atualmente têm uma maioria de 4 a 3 na corte. Mas a aposentadoria do juiz conservador Patience Roganczak colocou essa maioria em risco.
Wisconsin é um dos 14 estados que elege diretamente os juízes da Suprema Corte, e os vencedores recebem mandatos de 10 anos. As disputas judiciais lá são nominalmente apartidárias, mas não há dúvida sobre quais candidatos os partidos políticos apoiam. Os gastos com a corrida deste ano – até 29 de março – chegaram a US$ 28,8 milhões Centro Brennan — US$ 15,4 milhões na corrida de Illinois em 2004: Quebra o recorde anterior de gastos em uma corrida judicial estadual.
Os democratas viram a corrida como uma oportunidade para acabar com o domínio republicano em Wisconsin, que começou com a eleição do governador Scott Walker em 2010 – uma vitória que foi seguida por leis antissindicais e distritos legislativos estaduais desenhados para garantir efetivamente as maiorias do Partido Republicano. Sinal verde de uma Suprema Corte estadual que detém maioria conservadora desde 2008.
Walker perdeu sua candidatura a um terceiro mandato em 2018 para o governador democrata Tony Evers. Mas Evers foi bloqueado pelo Legislativo liderado pelos republicanos, uma Suprema Corte conservadora que cortou os laços em questões como a decisão de 2022 uma vez por década. O processo de redistritamento favoreceu o uso de mapas legislativos elaborados pelos republicanos, em vez dos apresentados por Evers. A decisão garantiu uma sólida maioria republicana na legislatura estadual.
A Suprema Corte de Wisconsin também desempenha um papel importante na determinação de como a eleição de 2024 será conduzida e na resolução de disputas que surgirem.
O tribunal desempenhou um papel fundamental no resultado da eleição de 2020 em Wisconsin: os juízes votaram por 4 a 3, com o conservador Brian Hagedorn se juntando aos três liberais do tribunal, para rejeitar os esforços do ex-presidente Donald Trump de votar em distritos com tendência democrata. E no ano passado, o tribunal proibiu o uso da maioria das urnas e determinou que ninguém pode devolver uma cédula pessoalmente em nome de outro eleitor.
Mas a batalha mais imediata que pode chegar aos juízes antes deste outono é sobre a lei de Wisconsin de 1849 que proíbe o aborto em quase todas as circunstâncias.
Grupos de ambos os lados da divisão do aborto investiram pesadamente na corrida para tentar reunir os eleitores antes da eleição de terça-feira.
Embora ambos os candidatos tenham se recusado a dizer como irão governar sobre o assunto, eles não tiveram dúvidas sobre suas inclinações.
Em um debate no mês passado, Protasiewicz disse que “não estava fazendo promessas” sobre como iria governar. Mas ele observou seu apoio pessoal ao direito ao aborto e endosso de grupos pró-aborto. Ele apontou para o endosso de Kelly pelo Wisconsin Right to Life, que se opõe ao direito ao aborto.
“Se meu oponente for eleito, posso dizer com 100% de certeza que a proibição do aborto de 1849 estará nos livros. Posso dizer isso a você”, disse Protasiewicz.
Kelly, que fez trabalho jurídico para Wisconsin Right to Life, recuou, dizendo que os comentários de Protasiewicz eram “absolutamente falsos”.
“Você não sabe o que penso sobre a proibição do aborto”, disse ele. “Você não sabe nada. Você não sabe dessas coisas.”
