Desde que a Dominion processou no início de 2021, ela argumentou que a Fox escolheu classificações e lucros em vez de seu dever jornalístico de contar a verdade aos telespectadores.
Nas semanas após a eleição, os funcionários da Fox e o Sr. Usando mensagens de texto e e-mails enviados por anfitriões proeminentes, como Hannity e Tucker Carlson, Dominion compilou um relato dramático de dentro da rede.
Na noite da eleição, Joseph R. A Fox News foi a primeira a declarar Biden Jr. o vencedor do Arizona – efetivamente indicando que ele seria o próximo presidente. Senhor. Como Trump se recusou a admitir que havia perdido, ele e seus apoiadores se voltaram contra a Fox, e a audiência da rede despencou. Logo, apresentadores e programas mais populares na Fox começaram a promover reivindicações mais bizarras, como as máquinas Dominion que o Sr. Uma parte integrante de uma conspiração de fraude eleitoral perspicaz para negar a Trump um segundo mandato.
O arquivamento de segunda-feira também incluiu uma declaração de Viet Dinh, diretor jurídico da Fox. Em 5 de novembro de 2020 o Sr. Depois que Hannity disse ao público que era “impossível saber os resultados eleitorais verdadeiros, justos e precisos”, o Sr. Dinh disse, ele disse a Lachlan Murdoch; A diretora-executiva da Fox News Media, Suzanne Scott; E a principal oficial de comunicações da Fox, Irena Briganti: “Hannity está muito próximo esta noite com seus comentários e convidados.”
Em sua declaração, o Sr. Dinh disse: “Sim, para prevenir e corrigir falsidades conhecidas”, quando questionado se os executivos da Fox tinham o dever de impedir que os apresentadores transmitissem falsidades.
Ao apresentar sua resposta ao Dominion no tribunal na segunda-feira, os advogados da Fox argumentaram que suas transmissões após a eleição não eram difamatórias porque eram protegidas pela Primeira Emenda. Em processos judiciais, a Fox defendeu seus comentários e reportagens como qualquer organização de notícias faria para cobrir eventos e criadores de notícias que são indiscutivelmente interessantes.
“Um espectador razoável teria entendido prontamente que os anfitriões não estavam apoiando as alegações do presidente, mas estavam fornecendo um fórum para os principais arquitetos dessas contestações legais”, arquivaram os advogados da Fox em um relatório este mês.
