O ex-presidente Donald Trump instou na quinta-feira um juiz federal na Flórida a rejeitar seu processo de documentos confidenciais com base na imunidade presidencial.
“A alegada decisão do presidente Trump de designar os registos como privados ao abrigo da PRA e removê-los da Casa Branca – que está contida nas contagens 1 a 32 da acusação substitutiva – é um ato oficial do atual presidente”, escreveram os advogados do ex-presidente. Em documentos judiciais apresentados no tribunal federal em West Palm Beach, Flórida.
“O presidente Trump tem direito à imunidade por este ato oficial e à imunidade contra processos criminais”, acrescentaram.
Trump apresentou publicamente três moções na noite de quinta-feira, argumentando que as acusações de impeachment contra ele deveriam ser rejeitadas devido à imprecisão da lei relativa aos presidentes, às nomeações de conselheiros especiais e à Lei de Registros Presidenciais, alegando inconstitucionalidade.
Os advogados de Trump apresentaram três pedidos adicionais que foram enviados por e-mail privadamente ao tribunal para revisão.
Os advogados de Trump apontaram Arquivamento No mês passado, eles argumentarão que os promotores conduziram uma investigação “politicamente motivada e tendenciosa” sobre o tratamento que ela deu a documentos confidenciais, na tentativa de manchar sua candidatura para 2024.
O ex-presidente se declarou culpado das acusações de reter conscientemente informações de segurança nacional relacionadas a documentos confidenciais encontrados em sua propriedade na Flórida, mais de um ano depois de deixar o cargo, e ordenou a demissão de um funcionário de Mar-a-Lago. Vídeo sobre segurança patrimonial.
Os co-réus Walt Nauta, um importante assessor, e Carlos de Oliveira, um supervisor de manutenção em Mar-a-Lago, declararam-se inocentes das acusações decorrentes de alegações de que estavam envolvidos na tentativa de remover imagens de segurança.
De Oliveira também apresentou uma moção na quinta-feira para rejeitar suas acusações.
Um tribunal federal de apelações rejeitou este mês um argumento de imunidade semelhante no caso eleitoral federal de Trump em Washington, D.C., apresentado pelo gabinete do procurador especial Jack Smith.
Um porta-voz do gabinete de Smith, Peter Carr, disse na manhã de sexta-feira que o gabinete se recusou a comentar os movimentos de Trump.
Um painel do Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA para o Distrito de Columbia concluiu naquele caso que não havia base para as reivindicações de Trump de imunidade geral para quaisquer ações tomadas durante o mandato.
Trump apelou da decisão para a Suprema Corte. Ele é inocente.
