Por dentro do julgamento da Suprema Corte: telefones apreendidos, depoimentos e desconfiança

Marshall entregou a presidência do inquérito à Sra. Curley, cuja tarefa era “Oás, Oás, Oás!” Isso é chorar. Como os juízes entraram no tribunal. Ele é um ex-exército respeitado Advogado, mas seu departamento carecia da força investigativa de outras agências governamentais, carecia de poder de intimação e tinha uma equipe apenas parcialmente dedicada à segurança. Outros membros de sua equipe cuidavam de tarefas administrativas do tribunal, como organização de eventos e correspondência.

dívida…Exército dos EUA, via Associated Press

Mas o Chief Justice Roberts era um ferrenho defensor da independência do tribunal, não avesso a interferências externas. “do Judiciário Poder para gerir os seus assuntos internos”, escreveu ele meses antes, “isola os tribunais de influência política indevida e é fundamental para proteger a confiança do público em sua missão como um ramo separado e co-igual do governo”.

Assim que a entrevista com os funcionários começou, surgiu uma confusão. Ninguém quer parecer não cooperativo como se tivesse algo a esconder. O código de conduta escrito do tribunal afirma que os juízes “esperam e exigem lealdade absoluta a seus próprios funcionários e aos funcionários de todos os outros juízes”. A cisão entre um escrivão e seu desembargador pode ter efeitos imediatos e duradouros, segundo depoimentos de ex-funcionários e conselheiros da turma do ano passado. O trabalho depende da proximidade com os juízes, da capacidade de influenciar as vozes e opiniões dos empregadores.

Os benefícios acumulados em um ano no tribunal podem se acumular ao longo de décadas. Para aqueles que vão a escritórios de advocacia, os bônus de assinatura podem chegar a US$ 450.000, de acordo com vários advogados dos escritórios que os recrutam e contratam. Os juízes têm poderosas redes de ex-alunos que incluem reuniões. A aprovação de uma magistratura de uma magistratura federal ou cátedra de direito é decisiva. Muitos escriturários ingressam em práticas de apelação, onde, após uma curta pausa obrigatória da prática judicial, passam o resto de suas carreiras estudando e influenciando as mentes dos juízes.

READ  Novak Djokovic ampliou seu recorde de títulos de Grand Slam para 24 ao derrotar Daniil Medvedev na final masculina do Aberto dos Estados Unidos.

Mas a busca de Marshall foi mais ampla. As perguntas da entrevista e os depoimentos que os funcionários foram solicitados a assinar foram redigidos, e era crime mentir para os investigadores federais. Os investigadores recolheram os dispositivos eletrônicos emitidos pelo tribunal e exigiram seus dispositivos pessoais. O grupo temia que uma pessoa estivesse sujeita ao chamado “vazamento” – detalhes vazados, como deturpações sobre juízes ou casos, que não tinham nada a ver com o vazamento, mas poderiam ser prejudiciais.

As exigências para entregar telefones celulares pessoais levaram alguns a procurar aconselhamento jurídico. Não está claro até que ponto os funcionários concordaram em compartilhar dispositivos físicos. Mas os funcionários “forneciam voluntariamente registros de chamadas e mensagens de texto e extratos de cobrança”, disse o relatório, sugerindo que pelo menos alguns podem ter sido comprometidos: os investigadores podem ver registros e números, mas não acessar outro material privado.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *