‘Mentiras históricas em branco’: como os resumos de amicus reforçaram os conservadores da Suprema Corte

George e Helen M. Professor de Direito na Escola de Direito Antonin Scalia da George Mason University. Um deles, de um grupo de estudiosos da Primeira Emenda, incluindo Alvaré, recebeu um prêmio de US$ 30 milhões intermediado por Leo em 2016. A Turning Point USA estava entre as sete propostas endossadas por indivíduos ou grupos associados a Leo, que receberam US$ 2,75 milhões dos 85 fundos de Leo em 2020.

A concentração global de amicus briefs conservadores em casos de direitos LGBTQ+ ligados à rede de Leo foi a mais elevada, com 85 por cento dos sete casos analisados. Muitos foram movidos por organizações sem fins lucrativos católicas ou cristãs em favor de um designer demandante chamado 303 Creative.

Dois pilares da rede Leo, The 85 Fund e Concord Fund, concederam US$ 7,8 milhões entre julho de 2019 e 2021 para empresas que apresentaram petições em nome da 303 Creative LLC.

O Concord Fund é um grupo renomeado, anteriormente conhecido como Judicial Crisis Network, que gastou milhões de dólares em campanhas que promovem as nomeações de juízes conservadores. 85 Fund é o novo nome do Programa de Educação Judicial, uma instituição de caridade isenta de impostos que apresentou diversas petições ao tribunal.

Uma ferramenta crescente

AAs contrações do Micus não são ferramentas apenas dos conservadores. O número de amicus briefs em ambos os lados dos casos principais cresceu significativamente Depois de 2010, aconteceu durante tribunal Cidadãos Unidos O regime inaugurou uma nova era de grupos de “dinheiro obscuro” como o PEC alinhado com Leão.

O volume de amicus briefs que procuravam influenciar o Tribunal aumentou à medida que os juízes nomeados pelos Democratas e pelos Republicanos passaram a pedir-lhes emprestado nas suas opiniões. Um estudo publicado em 2020 Na Revista Nacional de Direito.

READ  Texas reabre escolas de Houston, fecha bibliotecas e irrita pais

Em sua opinião divergente no caso de ação afirmativa, o juiz liberal Ketanji Brown criticou Jackson. Por citar informações falsas Citado em um amicus brief Associação de faculdades médicas americanas Sobre Taxa de mortalidade Flórida para recém-nascidos.

Entre os sete casos e centenas de resumos analisados ​​pelo POLITICO – além do aborto, dos direitos LGBTQ+ e da ação afirmativa, os casos cobrem empréstimos estudantis, proteções ambientais, direitos de voto e a doutrina de legislaturas estaduais independentes – uma pequena vantagem para os partidos conservadores, responsáveis ​​pela contabilidade. para 50 por cento dos amici curiae. Foi apresentado por 46% a favor dos partidos liberais e 4% a favor de nenhum partido.

Embora exista uma mistura de grupos afiliados aos Democratas que direcionam dinheiro para influenciar o tribunal, como a Comissão Nacional de Redistritamento Democrático, que se concentra na proteção da democracia, exigindo justiça e votação, e democracia, eles são descentralizados e muitas vezes centram-se em questões específicas.

“Não temos um Federal Reserve ou um banco central a quem recorrer. isso não. Estamos medindo dois ecossistemas diferentes”, disse Robert Raben, ex-procurador-geral assistente do Departamento de Justiça no governo do presidente Bill Clinton e conselheiro do Comitê Judiciário da Câmara.

Dada a opacidade da rede de Leo, é difícil quantificar quanto dinheiro foi gasto na defesa jurídica conservadora ligada a ele. No entanto, os dois principais grupos da sua rede financeira, The Concord Fund e The 85 Fund, gastaram pelo menos 21,5 milhões de dólares entre 2011 e 2021 em grupos que defendem decisões conservadoras.

Grupos sem fins lucrativos isentos de impostos devem fornecer os nomes de seus dirigentes e membros do conselho em seus formulários anuais do IRS. Em 15 por cento dos resumos analisados, Leo era um membro da liderança, como membro do conselho, administrador ou executivo representando os arquivadores – ou os pagadores receberam pagamento de um dos grupos de Leo.

READ  Fluxos de lava na Islândia diminuem após dia de destruição

Expandindo o círculo para incluir executivos que anteriormente serviram em um comitê alinhado com Leo, compartilharam membros do conselho com ele, lideraram capítulos da Sociedade Federalista ou tiveram outros vínculos profissionais com ele, a rede de Leo se conectou a 180 amicus briefs ou à maioria.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *