Proibição do aborto por seis semanas é bloqueada pela Suprema Corte de Iowa

A Suprema Corte de Iowa emitiu na sexta-feira uma decisão dividida sobre a proposta de proibição do aborto de seis semanas pelo estado, permitindo que o procedimento permaneça legal até a 20ª semana de gravidez.

Seis juízes da mais alta corte do estado emitiram uma decisão de 3 a 3, incapaz de alcançar a maioria, sobre a revogação de uma decisão do tribunal inferior que bloqueou temporariamente a tentativa do governador do Partido Republicano, Kim Reynolds, de restabelecer a proibição do aborto por seis semanas. Realizado em 2018.

A decisão dividida coloca a decisão do tribunal inferior em vigor.

Os defensores dos direitos reprodutivos disseram que a proibição de seis semanas equivale a uma proibição total do aborto, já que a maioria das mulheres nem sabe que está grávida na sexta semana de gravidez.

A decisão pode ter implicações para decisões pendentes em tribunais nos Estados Unidos, onde proibições de seis semanas decretadas por legislaturas estaduais conservadoras foram temporariamente bloqueadas.

A decisão da Suprema Corte no estado, que sediará as primeiras convenções republicanas para a corrida de 2024, confirmará o papel divisor que o tema desempenha na política presidencial. Os candidatos republicanos que já estão concorrendo no estado certamente serão questionados com mais frequência sobre suas posições sobre a decisão, o que pode emergir como um veículo para os candidatos corresponderem mais de perto se apoiam a proibição do aborto de seis semanas.

Embora a decisão de sexta-feira tenha sido baseada em uma certa quantidade de precedentes e argumentos legais, a decisão foi enquadrada de forma tão restrita que a concessão da liminar foi o resultado do impasse do tribunal – não o resultado de uma intenção legal expressa de impedir a reintegração. Proibição.

READ  A alegação de Justin Trudeau sobre o envolvimento da Índia no assassinato de Nijjar é vergonhosa, especialista dos EUA diz que Washington não deveria fazer parte disso

“Um membro do Tribunal discorda deste caso, então o Tribunal está em um impasse de 3 a 3 e o julgamento do tribunal distrital é afirmado pela força da lei”, escreveram os juízes em sua decisão, acrescentando que quando a Suprema Corte estadual for ” igualmente divididos”, “a decisão do tribunal distrital é confirmada.”

O impasse do tribunal, no entanto, foi uma surpresa para muitos defensores dos direitos reprodutivos.

Todos os sete juízes da bancada foram nomeados por governadores republicanos, incluindo cinco nomeados pelo conservador Reynolds desde 2018.

Uma das sete juízas, a juíza Dana Oxley – indicada por Reynolds – recusou-se a participar do caso porque seu antigo escritório de advocacia representava uma clínica de aborto que era autora no caso original.

A decisão na sexta-feira veio depois de uma lei de 2018 que proíbe o aborto na sexta semana de gravidez – conhecida como “Heartbeat Bill” – em alguns casos, quando um batimento cardíaco fetal é ouvido pela primeira vez no ultrassom.

Suprema Corte dos Estados Unidos Roe v. Embora vários estados tenham decretado proibições de seis semanas desde a revogação da caça, a lei de Iowa de 2018 – aprovada naquele ano pela Legislatura de Iowa controlada pelo Partido Republicano e assinada por Reynolds – é mais restritiva. Naquela época os E.U.A.

No entanto, um tribunal distrital de Iowa rapidamente bloqueou a entrada em vigor da lei, determinando que ela violava a constituição do estado – especificamente seu devido processo e cláusulas de proteção igualitária, os mesmos argumentos legais que os juízes da Suprema Corte dos EUA fizeram na histórica decisão Roe emitida em 1973 pelo governo federal. . Proteção ao aborto.

READ  Declaração do presidente Joe Biden sobre o ataque a militares dos EUA no nordeste da Jordânia, perto da fronteira com a Síria

Essa decisão do tribunal distrital de 2019 citou uma decisão da Suprema Corte de Iowa que reduziu o período de espera proposto de 72 horas antes de obter assistência para o aborto e estabeleceu que Iowa desfruta de um “direito fundamental” à assistência ao aborto.

Por quatro anos, o governo Reynolds não recorreu do veredicto. Mas no ano passado, depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe, a Suprema Corte de Iowa emitiu uma nova decisão no caso do período de espera de 72 horas, declarando que o aborto não é mais um direito fundamental.

Em seguida, Reynolds ele perguntou Tribunal distrital restabelece proibição de aborto de seis semanas Quando o tribunal distrital decidiu que não, o governo Reynolds apelou e o caso foi para a Suprema Corte estadual.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *