O ex-presidente Donald J. O advogado de Trump argumentou na sexta-feira num tribunal de Atlanta que o impeachment de seu cliente nos estágios finais da corrida presidencial de 2024 seria “a interferência eleitoral mais eficaz na história dos Estados Unidos”.
Sr. na Geórgia. O principal advogado de Trump, Steven H. Sadow também insistiu que se seu cliente vencer as eleições, a Geórgia não poderá julgá-lo no caso até que ele deixe a Casa Branca novamente. Ele citou a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA, que torna a lei federal “suprema” sobre leis estaduais conflitantes.
Se um presidente está realmente imune a processos judiciais enquanto estiver no cargo não é uma questão jurídica resolvida.
Desafiado pelos advogados Sr. Os comentários de Sado, Sr. A promotora distrital do condado de Fulton, Fannie D. Trazido por Willis.
Willis deseja que os réus sejam julgados em agosto, mas o juiz-chefe do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, não definiu uma data para sexta-feira. Trump está tentando adiar o julgamento, enquanto outro réu, John Eastman, um advogado que aconselhou Trump após sua derrota na candidatura presidencial de 2020, está tentando acelerá-lo.
Juiz McAfee, Sr. Ele agendou a audiência para abordar moções não apenas de Trump, mas também de vários de seus co-réus. Ele disse que não espera decidir imediatamente sobre quaisquer questões “conceituais” levantadas na sexta-feira.
Todos os 15 réus no caso enfrentam acusações de conspiração relacionadas aos esforços para alterar os resultados das eleições estaduais de 2020 e para subverter a vontade dos eleitores. Quatro outros réus se declararam culpados no caso e concordaram em cooperar com o governo.
O advogado sênior de Atlanta, Sr. Os argumentos de Sato foram um evento chave na audiência de sexta-feira, pois desafiaram o Sr. Eles forneceram algumas das primeiras pistas sobre a estratégia jurídica de Trump.
“Você pode imaginar a ideia de que um candidato republicano à presidência não pode fazer campanha para presidente porque está se defendendo em um tribunal de alguma forma?” Senhor. Sato perguntou durante o processo.
“Conduzir esta investigação no dia das eleições constitui interferência eleitoral?” Isso levou o juiz McAfee a perguntar o que a promotoria achava da ideia.
Nathan Wade, o principal advogado do caso, negou isso.
“Está avançando com os negócios do condado de Fulton”, disse ele. “Não creio que isso atrapalhe de forma alguma a capacidade de campanha do réu Trump.”
Disputas semelhantes surgiram sobre outras questões durante a audiência que durou um dia. Depois de perder as eleições de 2020, o Sr. Outra questão que se espera é se as acusações do Estado contra Trump devem ser rejeitadas.
Para um julgamento justo das acusações estatais na Geórgia, o Sr. Trump quer acesso a uma lista de fontes governamentais relacionadas ao caso federal contra ele. Esperava-se também que Sato implorasse no final do dia.
No mês passado, o Sr. Sato enviou um e-mail. Num e-mail, o Sr. Sato disse que havia um inventário de “material relacionado” que era “comum a ambos os nossos casos” – especificamente, relatórios do FBI e transcrições do grande júri federal.
Os relatórios do FBI e as transcrições do grande júri federal resultam de uma investigação federal separada sobre a interferência eleitoral após as eleições de 2020.
Não é incomum que um advogado peça um acesso mais amplo às provas, mas o Sr. O movimento de Sato é complicado pelo facto de procurar material numa jurisdição diferente. Sr. Geórgia atrasando o processo. A medida está sendo interpretada por muitos analistas jurídicos como uma tentativa de Trump.
Senhor. Em resposta ao e-mail de Sato, os advogados do caso federal apontaram para uma ordem de proteção que “parece limitar sua capacidade de compartilhar informações com outras pessoas”. Senhor. Sado entrou com uma moção buscando a assistência do juiz McAfee.
O caso federal está sendo movido por Jack Smith, um advogado especial nomeado pelo procurador-geral Merrick B. Garland. José R. Mesmo depois de perder para Biden Jr., o Sr. Tem a ver com os esforços mais amplos de Trump.
Pela manhã, o advogado de um dos réus no caso estadual, o ex-presidente do Partido Republicano da Geórgia, David Shafer, abriu a audiência na sexta-feira, explicando ao juiz por que ele acredita que elementos centrais do caso deveriam ser descartados.
Entre os apoiantes de Trump que se reuniram no Capitólio da Geórgia em 14 de dezembro de 2020, o Sr. Shaffer é um deles e Georgia é o Sr. Embora Biden tenha vencido, eles se apresentaram como candidatos legítimos à presidência do estado.
Senhor. O advogado de Shaffer, Craig Gillen, argumentou que as ações dos republicanos que alegavam ser eleitores eram legais sob a lei federal na época, porque uma ação judicial contestando os resultados eleitorais, em 12 de dezembro de 2017, foi aberta. Trump e o Sr. Schaeffer esteve na Geórgia em dezembro. 4, os desafios eleitorais a nível estadual não foram resolvidos até o prazo final de 8 de dezembro.
Nessa situação, o Sr. Gillen argumentou que o Congresso deveria decidir entre listas de eleitores “acidentais” de ambos os partidos.
O procurador do condado de Fulton, Will Wooten, chamou o argumento de “ridículo”. Referindo-se à chapa pró-Trump, ele disse: “Nenhum deles está concorrendo à presidência”.
