Agora, à medida que Trump amplia sua vantagem sobre seus rivais nas primárias do Partido Republicano, as pesquisas se preocupam com a aglomeração de eleitores, tornando quase impossível medir com precisão seu apoio.
O pesquisador democrata Andrew Bauman disse em novembro próximo que “parece que Trump estará nas pesquisas”. “Então está de volta com uma vingança.”
Não que Trump seja uma força mágica. Os problemas são práticos. Em 2020, ele destacou um número significativo de pessoas que raramente – ou nunca – votaram e que não foram incluídas nas pesquisas ou se recusaram a participar delas. Trump destruiu as pesquisas que consistentemente ficaram atrás de Biden. Isso criou uma reação que tornou menos provável que seus apoiadores respondessem e tornou as pesquisas mais imprecisas.
Bauman estava entre os participantes e apresentadores da conferência anual da American Association for Public Opinion Research, uma reunião anual de pesquisadores do mundo acadêmico, da mídia e de campanha.
A organização tem lutado com o futuro do voto político por décadas. Uma olhada nas pesquisas dos últimos dois ciclos de eleições federais lhe dará uma chicotada. Pela maioria das medidas, as eleições intermediárias do ano passado representaram um pico no comparecimento às urnas. cinco e trinta e oitoDe acordo com estimativas pós-eleitorais, as pesquisas foram mais precisas do que em qualquer ano desde 1998.
Mas dois anos após a eleição presidencial anterior, as pesquisas nacionais estão mais distantes do que há 40 anos, e as pesquisas estaduais são as piores da história registrada.
A ameaça de outra derrota nas urnas paira sobre os esforços contínuos da indústria para reformar seus métodos.
Entre os pesquisadores públicos, a CNN fez algumas mudanças drásticas em sua metodologia. Abandonando o antigo processo de amostragem telefônica de dígitos aleatórios, a rede e seu fornecedor de pesquisas SSRS selecionaram endereços de rua aleatoriamente para suas pesquisas nacionais e enviaram solicitações para concluir a pesquisa on-line ou discando um número.
Para a maioria de suas pesquisas estaduais – que exigem uma rápida reviravolta para votar em disputas estaduais como governador ou Senado – alguns eleitores são pesquisados a partir de um arquivo de eleitores registrados e contatados por e-mail ou telefone, dependendo das melhores informações de contato. Outros foram recrutados do grupo atual de respondentes do SSRS que disseram estar registrados para votar.
Os resultados são significativos. As pesquisas da CNN identificaram corretamente o vencedor em oito das nove principais disputas estaduais que eles pesquisaram – faltando apenas a corrida para o Senado de Nevada – e metade dos votos dos candidatos teve precisão de um ponto percentual.
“Estávamos dentro da margem de erro em cada um [poll] Nós fizemos”, disse Jennifer Azista, diretora de pesquisa e análise eleitoral da CNN. “Então, me sinto bem com a forma como as coisas aconteceram. Eu diria que isso me dá alguma esperança entre agora e 2024.
Mas Aziza disse que é muito cedo para dizer se os mesmos problemas que atormentaram as pesquisas ressurgirão em 2020.
“Eu não acho [Trump’s] As opiniões sobre as pesquisas e a forma como ele apresentou suas opiniões sobre as pesquisas para seus apoiadores ajudaram nas taxas de resposta em 2020”, acrescentou Ajeesta, que iniciou um mandato de um ano como chefe da organização de pesquisas na conferência desta semana. “Mas não sei se isso também acontecerá nas próximas eleições.”
A empresa de pesquisas democrata Global Strategy Group está tentando uma mudança metodológica significativa no back-end. De acordo com a pesquisa apresentada na conferência da AAPOR, suas pesquisas de 2022 foram tornadas mais precisas usando os votos presidenciais das eleições gerais de 2020 autodeclarados pelos eleitores como uma variável – uma prática que muitos seguiram, embora ainda esteja longe de ser universal.
Isso, além de outros ajustes que tentam incluir eleitores menos ativos politicamente, é uma descoberta importante porque o Global Strategy Group – como os pesquisadores nos mundos de campanha pública e privada – subestimou significativamente os republicanos em sua pesquisa de 2020.
“Entre contabilizar o histórico de votação anterior na eleição de 2020 e observar a importância da política para a identidade de uma pessoa – as coisas que fizemos para consertar isso – achamos que podemos capturar e consertar esses preconceitos que vão nos morder em 2020. “, disse um sócio do Global Strategy Group. disse Baman, que estava presente.
O fenômeno, como outras tendências, levou um segmento dos eleitores de Trump a boicotar as urnas. Nova enquete esta semana do YouGovCom exceção da mídia conservadora, os republicanos confiam menos em quase todos os meios de comunicação do que nos democratas.
“Se alguém quiser ser realmente honesto, será um grande desafio se realmente for Trump. [against] Biden em 24”, disse Dan Levy, diretor do Siena College Research Institute, que conduziu a pesquisa para o New York Times e a rede local de notícias a cabo Spectrum News em 2022. “Porque sabemos que o eleitor não quer falar para nós.”
Mas isso é apenas parte dos problemas que as pesquisas identificaram desde 2020. Além de ser mais difícil alcançar eleitores alinhados com Trump, todos os tipos de eleitores menos engajados têm menos probabilidade de participar.
E aqueles que provavelmente votarão em eleições presidenciais de alto comparecimento como 2020, mas menos propensos a participar de eleições intermediárias – a melhor maneira de alcançar esses eleitores continua sendo a forma tradicional e cara de pesquisas por telefone. Alguns topógrafos mudaram ou evitaram completamente o método para economizar dinheiro.
Nem todos os pesquisadores veem uma linha divisória nítida entre 2022 e 2024. A pesquisadora democrata Anna Greenberg tem 2022 clientes, incluindo o senador. Eles incluem Mark Kelly (D-Ariz.), que, embora Trump não tenha sido candidato ao cargo no ano passado, ainda é uma questão importante na campanha de meio de mandato.
“Trump estava na votação”, disse Greenberg. “Entre os documentos de Mar-a-Lago e a comissão de 6 de janeiro, e depois, é claro, no nível estadual, os chamados candidatos do MAGA: os mestres da peste, [Mehmet] Oz, [Doug] Mastriano… houve muita cobertura de que esses eram os candidatos dele.
No geral, o clima na convenção desta semana foi amplamente positivo, acima de 2022 – apesar das chances de outra falha provocada por Trump nas eleições presidenciais do ano que vem.
“Ainda estou preocupado” com 2024, disse Bauman. “Não acho que nenhum pesquisador deva estar excessivamente confiante de que consertamos tudo, porque acreditávamos que tínhamos depois de 2016. Não o fizemos.”
