A equipe do procurador especial Jack Smith argumentou no tribunal na sexta-feira que os comentários recentes de Donald Trump sobre o ex-Chefe do Estado-Maior Conjunto Mark Milley e outros funcionários públicos reforçaram seu argumento de que o ex-presidente deveria ser contido em seus comentários sobre as eleições federais. Caso de interferência.
Trump se envolveu em uma “campanha sustentada de declarações públicas prejudiciais em relação às testemunhas, ao tribunal, ao distrito e aos promotores”. Arquivamento de 22 páginas.
Os promotores disseram que os comentários de Trump durante uma entrevista ao programa “Meet the Press” da NBC News neste mês, na qual ele fez “declarações prejudiciais” sobre o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensberger, e o ex-procurador-geral dos EUA, Bill Barr, foram identificados como testemunhas. Impeachment contra Trump.
O processo também se refere a vários posts que apareceram na conta social Truth de Trump este mês, incluindo um na semana passada dirigido a Millie, que sugeriu que o general teria sido executado pelo que Trump descreveu como “no passado”. “Sedição” O comportamento de Trump durante sua tentativa de permanecer no poder após as eleições de 2020.
O pedido foi apresentado na sexta-feira, depois que o gabinete de Smith pediu este mês à juíza distrital dos EUA, Tanya Sudkan, que preside o caso, uma ordem restrita que o proíba de fazer certas declarações extrajudiciais sobre o caso. Afetar o resultado do julgamento ou sentença arbitral prejudicial.
Os defensores disseram que os comentários recentes de Trump apenas reforçam a necessidade de uma ordem de silêncio direcionada.
“A necessidade da ordem proposta é ainda demonstrada por uma revisão das declarações prejudiciais do réu nas semanas desde que o governo apresentou inicialmente a sua moção em 5 de setembro”, escreveram.
Na sexta-feira anterior, Chutkan marcou uma audiência para 16 de outubro para discutir uma possível ordem de silêncio.
Em seu processo, o Gabinete do Conselho Especial também citou postagens nas redes sociais Lança dúvidas sobre a justiça Sudkhan et al Solicitadoresbem como uma postagem dirigida ao ex-vice-presidente Mike Pence, outra testemunha identificada na acusação.
“O réu difama publicamente as testemunhas e comenta deliberadamente sobre tópicos específicos de seu potencial depoimento no julgamento”, escreveram. “A partir das declarações do réu, os jurados em potencial podem formar falsas impressões sobre a reputação, a veracidade ou o que dirão de várias testemunhas no julgamento. O tribunal pode e deve evitar a desinformação sobre o mérito deste caso.”
Um porta-voz de Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na noite de sexta-feira, mas seus advogados disseram em um processo judicial este mês que os promotores estavam tentando “silenciar” o ex-presidente e negar-lhe seus direitos da Primeira Emenda com seu pedido inicial. Ordem do galo.
O próprio Trump argumentou que os esforços para limitar o que ele pode partilhar publicamente são motivados pelo desejo de retirar ao presidente Joe Biden os seus direitos da Primeira Emenda “por isso não posso falar”.
